إن البيولوجيا علم الكائنات الحية ولما كانت علما حديثا فإنها تريد أن تنمو على منوال المناهج التي كانت عاملا في نجاح علوم المادة الجامدة غير أنها ككل علم لا بد أن تحافظ على طبيعة موضوعها وعلى تفسيراتها الخاصة ولذلك فعلم البيولوجيا أراد أن يأخذ من العلوم الفيزيائية والكيميائية المنهج التجريبي وتريد في الوقت نفسه الاحتفاظ بحوادثه وقوانينه الخاصة فكيف يتطبق المنهاج العلمي الذي وضع خصيصا لدراسة المادة الجامدة على علم يسير أغوار الحوادث الحية؟ ونتيجة لهذا التساؤل ظهر رأيين مختلفين منهم من اعتقد أن هناك إمكانية كبيرة جدا لتطبيق المنهج العلمي في البيولوجيا.
عرض الموقف الأول الذي يرى أن التطبيق غير ممكن في البيولوجيا ولا شك أن تطبيق المنهج التجريبي في دراسة الكائنات الحية قد اصطدمت بصعوبات منها:
لكن هل وافق أصحاب هذا الطرح فيما ذهبوا إليه؟
رغم هذه العراقيل التي واجهت علم البيولوجيا إلا أنه حاول تذليل الصعوبات من أجل دراسة المادة الحية والتقدم العلمي في هذا الميدان دليل على ذلك وقد استطاع الباحثون البيولوجيين تجاوز العوائق والصعوبات والتغلب عليها بإيداع كثير من الأساليب والطرق والوسائل التقنية وخاصة استعمالهم أجهزة وآلات حقيقة جد متطورة كالمجاهر والأفلام والتصوير بالأشعة واستعمال مخدرة الحيوان وآلات دقيقة تستعمل للقياس مثل المحرار و E.E.G أي الجهاز الخاص بقياس التيار العصبي ونشاط التيار العصبي كذلك والمواد المستعملة في التحليلات للكشف عن طبيعة المكونات الحية
عرض الموقف الثاني الذي يرى إمكانية التطبيق في البيولوجيا حيث يرون انه يمكن تجاوز الصعوبات كما يرى كلود برنار أنه لا يمكن معرفة خصائص المادة الحية إلا بعلاقتها مع خصائص المادة الخام لأن العضويات المركبة ثلاثة أنواع من الأجسام
– الأجسام البسيطة كيميائيا
– المبادئ المباشر غير العضوية والعضوية التي تدخل كعناصر مؤلفة وجوهرية في تكوين الأجسام الحية الأولى تؤخذ من العالم الخارجي مباشرة وهي تامة التكوين كالأملاح الترابية والفوسفات أما الثانية فإنها غير مستعارة من العالم الخارجي لأنها من تكوين العضوية الحيوانية والنباتية كالسكر والنشاء والشحم – العناصر التشريحية المنظمة التي تعتبر الأجزاء الوحيدة التي تعرف النظام والحياة وهاته الفئات الثلاثة قادرة على أن تعطي عمليات فيزيائية كيميائية تحت تأثير الحرارة والضوء والكهرباء فالتفسير العلمي للظواهر الحيوية لابد أن يكون تفسيرا فيزيائيا فالنفس ترتد مثلا إلى أكسدة اليحمور وإلى تأكسدات خاصة بالخلايا فقد استطاع كلود برنار أن يقلب الحيوان ذات الدم حار إلى حيوانات ذات دم بارد حتى يستعصي عناصرها الهستولوجية.
ورأى أنه إذا كنا لم نتمكن من اكتشاف قوانين الخام إلا بالتغلغل في الأجسام فإننا لا نستطيع الوصول إلى قوانين وخصائص المادة الحية إلا بتفكيك العضويات الحية على عكس ما يعتقد للنفوذ في داخلها بعد التشريح على الميت لا بد من التشريح بالضرورة على الحي حتى نقف على وظائف الأجزاء ولقد أحسن القدماء أمثال ابن سيناء وابن الهيثم فمارسوا التجارب العلاجية والتشريحات على الحي من أجل أغراض علمية ولقد توصل الطب اليوم لفصل مناهج الفيزياء والكيمياء إلى تذليل صعوبات كالمحافظة على حياة بعض الأنسجة وحتى بعض الأعضاء خارج العضوية كالقلب وكالتصوير بالأشعة ولهذا فالمناهج التجريبية التي نصح بها بيكون وميل تبقى صالحة في البيولوجيا.
ويبدوا ذلك واضحا في المثال الذي ذكره كلود برنار حول بول الأرانب حيث توصل بالتجريب إلى أن جميع الحيوانات في حالة الصوم تتغذى باللحم يكون لآكلة الأعشاب التي يكون بولها في العادة عكرا وقلويا بول شبيه كبول آكلات اللحوم أي صاف وحامض أما الاستدلال الاستقرائي الذي قام به فهو التالي إن بول آكلة اللحوم حامض وبول الأرانب التي ألاحظها حامض فالأرنب إذن من آكلات اللحوم وقام بتجربة عكسية وأثبت النتيجة التي وصل إليها باستور عندما برهن على وجود الجراثيم في الهواء بتجاربه في النشوء العفوي اتبع المنهج البيكوني وقد بين هو نفسه مستخدما طريقة الاتفاق والتخلف في الوقوع ان لقاحه ضد الجمرة الخبيثة يحمي شياهه من هذا المرض أنه قام بعملية نقل المرض إلى 50 شاة وتطعيم 25 منها باللقاح المضاد فإن العدد الملقح كله قاوم المرض أما الباقي إي غير المطعم فلقد مات وكل التجارب حول نقل الجراثيم التي يقومون بها حاليا او حول اختيار الأدوية تجري على هذه الطريقة وطريقة التغيير النسبي تستعمل مرارا في البيولوجيا الطبية للتقدير لتحديد مقدار الدرقين باستهلاك الأكسجين أو تكوين غاز الفحم لدى الكوباي أو الغاز تحت تأثير الهرمون إن البيولوجيا الحديثة في الحقيقة تريد تقدما وازدهارا كلما زادت من تحسين طرقها التجريبية ومن احتياطاتها وكذلك تطور الأبحاث في المنهجين من أجل الحصول على نوع جديد من نوعين مختلفين ولهذا أكد هذا الطرح أن التجريب في المادة الحية ممكن بل ضرورة لابد منها.
لكن إلى أي مدى يمكن اعتبار هذا الطرح كافيا ومقنعا؟ إن طبيعة التجريب في المادة الحية بالمقارنة بالمادة الجامدة ورغم التقدم العلمي الذي عرفه الطب وعلم البيولوجيا إلا أنه لا يمكننا أن نتجاهل الصعوبات التي مازالت تعرقل تقدم هذا العلم خاصة ما يلاقيه العالم في التشريح وفي الوراثة وأكبر دليل على ذلك هو آخر قرار الرئيس الأمريكي السابق بل كلينتون توقيف التجارب ونحاول التوفيق بين الطرحين فنقول إن امكانية التجربة في البيولوجيا والترحاب بالتحليل الفيزيولوجي لا يمكننا إهمال الوحدة للعضوية وشروطها لأن ذلك معناه تجاهل العلم الحيوي ثم أن استحالة التجربة في البيولوجيا معناه وضع حد للعلم وجحد المنهاج التجريبي أي أن التجربة ممكنة في حدود معطيات وخصائص الكائنات الحية ومستحيلة مقارنة مع المادة الجامدة.
وصفوة القول أن المنهج التجريبي يمكن تطبيقه في المادة الحية لكن باستعمال منهج تجريبي متعدد إذن التجربة في المادة الحية ممكن لكن في حدود التطور التقني وبمراعاة خصوصيات المادة الحية.
